เด็กข้ามเพศไม่ควรได้รับการขัดขวางการเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ เว้นแต่พวกเขาจะเข้าใจถึงความเสี่ยง ตามคำตัดสินของศาลสูงที่สำคัญ เนื่องจากผู้พิพากษาเตือนว่าวัยรุ่นส่วนใหญ่ไม่สามารถให้ความยินยอมได้
การพิจารณาคดีหมายความว่าเด็กที่ต้องการได้รับการกำหนดเพศใหม่สามารถยินยอมตามกฎหมายที่จะรับการปิดกั้นวัยแรกรุ่นได้หากพวกเขาสามารถเข้าใจ “ความเสี่ยงและผลที่ตามมาในระยะยาวของการบริหารยา”คดีนี้ถูกฟ้องต่อTavistock และ Portman NHS Trust
ซึ่งเป็นหน่วยงานบริการพัฒนาอัตลักษณ์ทางเพศ (GIDS)
แห่งเดียวในสหราชอาณาจักรสำหรับเด็ก โดยKeira Bellหญิงวัย 23 ปีที่เริ่มใช้วิธีการปิดกั้นวัยแรกรุ่นเมื่ออายุ 16 ปี ก่อน “เปลี่ยนสภาพ” ”เธอบอกว่าคลินิกน่าจะท้าทายเธอมากกว่าที่เธอตัดสินใจเปลี่ยนไปเป็นผู้ชายตอนเป็นวัยรุ่น
ความท้าทายทางกฎหมายยังเกิดขึ้นโดยผู้หญิงคนหนึ่งที่สามารถระบุชื่อได้ถูกต้องตามกฎหมายว่า ‘คุณเอ’ ซึ่งเป็นแม่ของเด็กหญิงออทิสติกอายุ 15 ปี ซึ่งอยู่ในรายชื่อรอรับการรักษา
ในการไต่สวนในเดือนตุลาคม ทนายความของพวกเขากล่าวว่าเด็กที่กำลังเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์นั้น “ไม่สามารถเข้าใจธรรมชาติและผลกระทบของตัวบล็อกฮอร์โมนได้อย่างถูกต้อง”
พวกเขาแย้งว่า “มีโอกาสสูงมาก” ที่เด็กที่เริ่มใช้ยาบล็อคฮอร์โมนในภายหลังจะเริ่มใช้ฮอร์โมนข้ามเพศ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าทำให้เกิด ไม่สามารถให้ความยินยอมในกระบวนการเปลี่ยนเพศได้อย่างไรก็ตาม ในการตัดสินที่ส่งไปเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Dame Victoria Sharp นั่งกับ Lord Justice Lewis และ Mrs Justice Lieven กล่าวว่าเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีจำเป็นต้องเข้าใจ “ผลที่ตามมาในทันทีและระยะยาวของการรักษา” เพื่อให้สามารถยินยอมให้ การใช้ตัวบล็อกวัยแรกรุ่น
ผู้พิพากษากล่าวในคำวินิจฉัยของพวกเขาว่า “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เด็กอายุ 13 ปีหรือต่ำกว่าจะสามารถให้ความยินยอมในการบริหารกลุ่มวัยรุ่น
“เป็นที่น่าสงสัยว่าเด็กอายุ 14 หรือ 15 ปีสามารถเข้าใจและชั่งน้ำหนัก
ความเสี่ยงและผลที่ตามมาในระยะยาวของการบริหารกลุ่มวัยแรกรุ่นได้”พวกเขาเสริมว่า: “ในแง่ของคนหนุ่มสาวอายุ 16 ปีขึ้นไป ตำแหน่งทางกฎหมายคือมีข้อสันนิษฐานว่าพวกเขามีความสามารถในการยอมรับการรักษาพยาบาล
“ผลที่ตามมาในระยะยาวของการแทรกแซงทางคลินิกที่เป็นประเด็นในกรณีนี้ และเนื่องจากการรักษายังเป็นนวัตกรรมและการทดลอง เราตระหนักดีว่าแพทย์อาจถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกรณีที่ควรขออนุมัติจากศาลก่อน เริ่มการรักษาทางคลินิก”
ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลสูงในเดือนตุลาคม Tavistock และ Portman NHS Trust – เช่นเดียวกับ University College London Hospitals NHS Foundation Trust และ Leeds Teaching Hospital NHS Trust ซึ่ง Tavistock กล่าวถึงเด็กและคนหนุ่มสาวที่มีปัญหาทางเพศเสื่อม – แย้งว่าการใช้ตัวบล็อกวัยแรกรุ่นและ ภายหลังฮอร์โมนข้ามเพศเป็นขั้นตอนการรักษาที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง
แต่ในการพิจารณาคดี ศาลสูงกล่าวว่า: “มีการกล่าวกันว่าเด็กต้องการเพียงเพื่อเข้าใจความหมายของการใช้ตัวบล็อกวัยแรกรุ่นเพียงอย่างเดียว … ในมุมมองของเราสิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริง
“หลักฐานแสดงให้เห็นว่าเด็กส่วนใหญ่ที่ใช้ยาระงับวัยแรกรุ่นมักใช้ฮอร์โมนข้ามเพศ”
ศาลเสริมว่าการรักษาทั้งสองแบบเป็น “สองขั้นตอนของวิถีการรักษาทางเดียว และเมื่ออยู่บนเส้นทางนั้น เด็กจะหายจากโรคได้ยากมาก”
การพูดนอกศาลยุติธรรมหลังการพิจารณาคดี Keira Bell กล่าวว่าเธอ “ยินดี” กับคำตัดสินของศาลสูง และเสริมว่า “สามัญสำนึกมีชัย”
“คำพิพากษานี้ไม่เกี่ยวกับการเมือง” เธอกล่าว “เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องเด็กที่เปราะบาง”
มีการอ่านคำแถลงในนามของนาง A เพื่อนผู้อ้างสิทธิ์ของเธอด้วย ซึ่งกล่าวว่า “ฉันรู้สึกโล่งใจที่ได้ยินว่าศาลเข้าใจและเห็นด้วยกับข้อกังวลของเราเกี่ยวกับ… การปฏิบัติต่อเด็กและคนหนุ่มสาวด้วยการปิดกั้นวัยแรกรุ่น”
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
