บาคาร่าออนไลน์ University of the Free State ได้ประกาศว่าจะปิดหอพักนักศึกษา Reitz ในวิทยาเขตในวันที่ 20 มิถุนายน ที่พักซึ่งถูกขนานนามว่า ‘หอพักแห่งความเกลียดชัง’ ได้รับความสนใจจากทั่วโลกในเดือนกุมภาพันธ์
หลังจากวิดีโอของคนทำความสะอาดผิวสีถูกนักเรียนผิวขาวอับอายขายหน้า
‘สถาบันเพื่อความหลากหลาย’ จะเข้ามาแทนที่ที่พักอาศัย ความน่าเชื่อถือของมหาวิทยาลัยขึ้นอยู่กับว่าการย้ายครั้งนี้เป็น ‘การตกแต่งหน้าต่าง’ หรือสร้างสถาบันการศึกษาที่โดดเด่นซึ่งทำงานอย่างตรงไปตรงมาเพื่อต่อต้านการเลือกปฏิบัติและส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง
การตัดสินใจปิดที่พักเกิดขึ้นหลังจากวิดีโอที่ถ่ายทำโดยชายหนุ่มผิวขาวสี่คนที่อาศัยอยู่ใน Reitz กลายเป็นเรื่องสาธารณะ และทำให้ชาวแอฟริกาใต้และคนทั้งโลกโกรธเคือง พนักงานทำความสะอาดผิวสีสี่คนถูกหลอกให้เข้าร่วมในวิดีโอที่พวกเขาถูกดูหมิ่น รวมถึงการให้อาหารแก่นักเรียนที่แกล้งทำเป็นว่าเคยปัสสาวะ
วิดีโอนี้ถ่ายทำโดยนักเรียนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านนโยบายการรวมตัวของหอพัก (เชื้อชาติ) ของมหาวิทยาลัย นี่เป็นนโยบายที่มหาวิทยาลัยกล่าวว่ามีความยากลำบากในการดำเนินการ แม้ว่าจะมีการรับประกันตามรัฐธรรมนูญที่นำมาใช้ในแอฟริกาใต้เป็นเวลา 15 ปี ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าสถาบันต่างๆ (เช่น รัฐอิสระ) จะไม่สามารถเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติได้ ซึ่งรวมถึง ไม่เลือกปฏิบัติต่อนักเรียนตามเชื้อชาติเมื่อต้องขังพวกเขาไว้ในหอพักของมหาวิทยาลัย
ทว่าผู้บริหารของมหาวิทยาลัย (ชาวอัฟริกาเนอร์ที่เป็นคนผิวขาวเกือบทั้งหมด) ได้ทำให้หอพัก ‘สีขาว’ ส่วนใหญ่เป็นสีขาว มหาวิทยาลัยยังอนุญาตให้กลุ่มขวาจัด เช่น องค์กรนักศึกษา Freedom Front+ มีส่วนร่วมในการกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติในวิทยาเขต ในสภาพแวดล้อมของการเหยียดเชื้อชาติ และภายใต้แรงกดดันในการปฏิรูปโปรไฟล์ทางเชื้อชาติของหอพักของตน รัฐอิสระเริ่มขั้นตอนเบื้องต้นในการรวมกลุ่ม วิดีโอเป็นผล
ภาพที่แสดงให้เห็นการละเมิดที่เสื่อมโทรมของผู้ทำความสะอาดผิวสีโดยนักเรียนผิวขาวทำให้ชื่อเสียงระดับชาติและระดับนานาชาติของ Free State เสียหายอย่างมาก ด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดในการจัดการกับวิกฤต มหาวิทยาลัยได้ตอกย้ำว่ามันเป็นการกระทำของนักเรียนอันธพาลที่ควบคุมไม่ได้สี่คน โดยไม่สนใจว่าวิดีโอดังกล่าวซึ่งจัดทำขึ้นในปี 2550 เป็นวิดีโอของคณะ Free State เมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งไม่ได้คิดอะไรเลย
ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน: เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยดูวิดีโอและในขณะนั้น
ไม่เห็นว่ามีสิ่งใดผิดปกติ ยิ่งไปกว่านั้น จุดยืนของมหาวิทยาลัยไม่ยอมรับลักษณะการเหยียดเชื้อชาติที่แผ่ซ่านไปทั่วทุกด้านของการดำเนินงาน – ตั้งแต่ผู้บริหารระดับสูงลงมา
(ฉันเขียนจดหมายถึงอธิการบดีรักษาการ ศาสตราจารย์ทีนส์ เวอร์สชูร์ และถามว่าอยู่ในนโยบายของ Free State หรือไม่ที่เจ้าหน้าที่ใช้สำนักงานของตนเพื่อแสดงโปสเตอร์โฆษณาชวนเชื่อที่ยกย่ององค์กรฝ่ายขวาจัดและกลุ่มผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนขาว อย่างที่ฉันเห็นในปี 2541 ฉันไม่มี ตอบกลับหรือตอบคำถามว่าการรักษาความปลอดภัยในวิทยาเขตถูกท้าทายจากข้อกล่าวหาว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะช่วยเหลือนักเรียนผิวสีที่ถูกนักเรียนผิวขาวคุกคามหรือไม่)
สิ่งนี้นำไปสู่ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับการก่อตั้งสถาบันเพื่อความหลากหลาย Verschoor กล่าวว่าการปิดที่อยู่อาศัย Reitz และปูหญ้าให้ผู้อยู่อาศัยเป็นความจำเป็นเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ ซึ่งเป็นโอกาสที่จะแสดงให้เห็นถึงการปรองดอง และได้รับแรงบันดาลใจจากแรงกดดันจากนานาประเทศ
น่าเสียดายที่เหตุผลแรกไม่ใช่เพราะการปิดที่พักอาศัย ‘เป็นสิ่งที่ควรทำ’ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่การประกาศสาธารณะเกี่ยวกับการก่อตั้งสถาบันนั้นมาพร้อมกับการประกาศวิธีที่ UFS จะพยายามแก้ไขความเสียหายจากการประชาสัมพันธ์ที่ทำโดยวิดีโอ Reitz รวมถึงการจ้างที่ปรึกษาเพื่อช่วยเหลือในเรื่องนี้
หากเหตุผลในการก่อตั้งสถาบันมีสาเหตุหลักมาจากการประชาสัมพันธ์ ‘การแต่งหน้าต่าง’ มันก็จะล้มเหลว – และความล้มเหลวนั้นก็จะทำให้เกิดวิกฤตอีกครั้งสำหรับมหาวิทยาลัย ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับ Free State และผู้บริหารระดับสูงจากวิกฤตครั้งล่าสุดนั้น ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขาจะสามารถรักษาไว้ได้อีก วิกฤตการณ์คล้ายไรทซ์ครั้งที่สองและการเรียกร้องให้ผู้นำของมหาวิทยาลัยลาออกหรือถูกไล่ออกจะเป็นสิ่งที่ไม่อาจต้านทานได้ หาก Free State ยังคงเป็นที่หลบภัยสำหรับการแบ่งแยกสีผิวแบบเก่า ความน่าเชื่อถือของสถาบันจะเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ และด้วยความสามารถของมหาวิทยาลัยในการคงไว้ซึ่งสถานะในระดับสากลไม่ว่าอย่างไรก็ตาม
ดังนั้น Free State จึงยืนอยู่ที่ทางแยก บาคาร่าออนไลน์
